MRavel's Blog

Budżetowy serwer i HTPC oparty na Turionie 64? Czemu nie!

2011-07-15T01:58:00.001-07:00

Zastanawialiście się kiedyś nad postawieniem własnego HTPC? A co by było gdyby taki komputer dodatkowo umożliwiał udostępnienie strony www w Internecie oraz pozwalał na korzystanie z serwera ftp nie wspominając
o torrentach i NAS?

W sklepach jest dużo rozwiązań oferujących powyższe zadania. Jednakże ceny takich urządzeń nie są atrakcyjne. Większość tańszych urządzeń jest bardzo prosta i nie oferuje wszystkich powyższych funkcji.

Najlepszym pomysłem jest złożenie małego komputera z ogólnie dostępnych części. Takie rozwiązanie redukuje koszty, jednakże stawia kupującego przed trudnym wyborem platformy. Każda platforma ma swoje wady i zalety. Dla nas priorytetem jest wystarczająca wydajność i bardzo niskie zużycie prądu.

Budowa HTPC na podzespołach Intela np. platformie opartej na procesorze Atom, mimo niedużych kosztów nie pozwala na tworzenie macierzy Raid (przynajmniej ja nie spotkałem się z płytą pod Atoma, która ma taką funkcję). Sam procesor nie należy również do najwydajniejszych. Przy zastosowaniu takiego rozwiązania w komputerze, którego zadaniem będzie również oferowanie usługi Media Center trzeba szukać Atoma wspartego platformą ION. Podnosi to znacznie koszty naszego komputera. Największa korzyścią z wykorzystania tej platformy jest energooszczędność, która przy wykorzystywaniu komputera 24h na dobę 7 dni w tygodniu jest nie do pogardzenia.

Platforma oparta na procesorach na sockecie 775 ogranicza się albo do procesorów z serii 7xxx w 45nm, 8xxx lub underwoltingu starych 21xx. W sieci jest pełno płyt mAtx na socket 775. Nie orientuje się niestety jak wygląda sprawa oglądania na takich zestawach filmów HD. Karty graficzne w płytach pod socket 775 nie należą do demonów prędkości i nie oferują dekodowania filmów HD. Nie wiem czy nie trzeba by było wspomóc się dodatkową kartą graficzną ze stajni AMD lub nVidii. To niestety podnosi koszty i przede wszystkim powiększa zużycie prądu takiego zestawu.

Rozwiązania oparte na procesorach Sandy Bridge są niestety obecnie za drogie.

AMD oferuje dużo więcej. Ostatnia procesor Llano jest bardzo ciekawym rozwiązaniem. Oferuje niezłą wydajność wspartą świetną karta graficzną w tym segmencie. Niestety ceny takiego rozwiązania obecnie są bardzo wysokie. Procesory Zacate będące częścią platformy Fusion, odpowiedniki Intelowskich Atomów, również są dość drogie. Są oczywiście wydajniejsze od Atomów ale tutaj również nie znajdziemy możliwości postawienia macierzy Raid bez dodatkowego kontrolera.

Innym ciekawym rozwiązaniem, dużo tańszym jest wykorzystanie dobrych płyt mAtx pod socket AM2 i energooszczędnych procesorów od AMD.

Ja postanowiłem jednak, idąc śladem zapaleńców, zbudować serwer i Media Center na starej platformie AMD z socketem 754 i … procesorem z notebooków czyli Turionem 64 ML-37. Takie rozwiązanie oferuje bardzo małe zużycie prądu, niezłą wydajność i bardzo niski koszt zakupu podzespołów.

Budując taki komputer w oparciu o procesor AMD Turion należy pamiętać, że jedyną serią współpracującą z płytami desktopowymi jest seria ML oraz MT i nie wszystkie płyty pod socket 754 współpracują poprawnie z Turionami.

Wujek google, jak dobrze poszperacie, da wam odpowiedź na jaka płytę polować by wszystko działało jak należy.

Ja wybrałem Asrocka K8NF6G-VSTA. Płyta ta oprócz zintegrowanej grafiki dobrze współpracuje z procesorami Turion 64. Procesory są poprawnie wykrywane, działa funkcja PowerPlay! umożliwiająca oszczędzanie energii, poprzez zarządzanie częstotliwością pracy procesora.

Całość zebranego zestawu przedstawia się następująco:

Procesor AMD Turion 64 ML-37 – 40zł
Płyta główna K8NF6G-VSTA – 70zł
Pamięć 2GB DDR – 100zł
2 dyski Samsung F1 640GB – 200zł
Zasilacz Topower 400W – 80zł
Obudowa AeroCool – 120zł
Pilot MCE - 70zł

Jak widać koszty zakupu sprzętu były bardzo niskie, Sprzęt oczywiście używany. Zakupiony na znanym portalu aukcyjnym.

Całość napędzana przez Windowsa 2008 Server MSDN. Można oczywiście zainstalować jakikolwiek inny system z Ubuntu lub XP na czele.

Windowsa wybrałem z kilku powodów. Po pierwsze Linux dla zaawansowanych to dla mnie czarna magia, po drugie jego konfiguracja jest intuicyjna, po trzecie MSDN i wykorzystanie zgodnie z licencją, po czwarte serwer FTP i WWW, po piąte i ostatnie – Remote Control bez cudowania.

Instalacja przebiegła bez problemowo – no może po za problemami z odpowiednimi sterownikami do Raid od nVidii. Niestety niektóre powodowały wywalanie się systemu. Ogólnie po instalacji nie polecam instalowania niczego co nie jest potrzebne jeżeli chodzi o sterowniki do płyty głównej. Po za sterownikami do karty sieciowej na płycie, grafiki na płycie i dźwięku nic innego nie trafiło do systemu by nie powodować jego niestabilności. Na końcu pozostały sterowniki do pilota Media Center by Microsoft. W sieci udało się znaleźć odpowiednie.

Od razu po instalacji bawimy się w konfigurację serwera. Należy uruchomić akcelerację grafiki oraz dźwięk. Instalujemy również IIS 7 i stawiamy FTP oraz WWW. Każdego kto nie wie jak się to je kieruję na google. Następnie ściągamy program do obsługi Media Center. Najlepszy do tego okazał się darmowy XBMC.

XBMC nie dość, że jest szybki i prosty w konfiguracji to jeszcze wygląda fantastycznie i posiada możliwość instalowania dużej liczby pluginów rozszerzających sporo jego możliwości.

Kolejnym krokiem było utworzenie dwójki użytkowników. Jeden
z automatycznym logowaniem i autostartem XBMC aby HTPC spełniał swoją funkcję od razu po włączeniu i nie trzeba było do niego podłączać klawiatury USB czy myszki a drugi do obsługi klienta sieci Bittorent. Wszystkich czynności dokonujemy korzystając z Remote Control i bawiąc się serwerem korzystając z innego komputera, W końcu nasz HTPC nie ma podłączonej żadnej klawiatury ani myszki. Możesz pobierać torrenty czy pliki z innych serwerów operując na wirtualnym pulpicie swojego HTPC.

Konfiguracja jest bardzo prosta i nawet niedoświadczonemu użytkownikowi nie sprawi większych problemów. Oprogramowanie współpracuje poprawnie z pilotem oraz automatycznie uaktualnia bibliotekę filmów czy muzyki.

Całość chodzi bardzo płynnie. Niestety podczas używania Media Center wyszło na jaw, że obecna konfiguracja nie radzi sobie z płynnym odtwarzaniem filmów HD. Po za tym karta graficzna na płycie nie oferuje wyjścia HDMI, które w takich zastosowaniach okazało się konieczne. Nie obyło się więc bez dodatkowego zakupu karty graficznej. Z uwagi na możliwy konflikt driverów nVidii zdecydowałem się na kartę tego samego producenta. Pamiętam jeszcze z dawnych lat problemy jakie pojawiały się gdy w komputerze siedziała karta zielonych a my zmienialiśmy ją na Ati bez reinstalacji systemu.

Na rynku jest dużo kart z przeznaczeniem HTPC. Ja szukałem najoszczędniejszej oraz najtańszej. W grę wchodziły układy 8300/9300 lub 210 ewentualnie najnowszy 520. Na aukcjach jednakże znalazłem karty nVidia 310 będące tym samym co nVidia 210 i to za małe pieniądze – różnica 50%!. Wybór był oczywisty.

Karta graficzna nVidia 310 DDR3 PCI-E – 59zł

Zestaw przed dołożeniem karty graficznej pobierał w spoczynku 30W a w stresie 50W co jak na wydajność energetyczną podobnej platformy opartej na Atomie oznacza dużo większą wydajność w aplikacjach
i przyjemniejszą pracę.

Dodatkowa karta do zabawy z materiałem HD podniosła pobór energetyczny do 50W w spoczynku i aż 78W w stresie. Na szczęście maksymalny pobór energii objawia się rzadko, nawet gdy oglądamy jedynie materiał w wysokiej rozdzielczości.

Zdjęcia złożonego zestawu:

Całość przedstawia się elegancko. Za łączną kwotę 739zł otrzymaliśmy zestaw, który pracuje u nas jako serwer FTP, WWW oraz domowe Media Center oferując powierzchnię dyskową wynoszącą ponad 1,2 TB. Przy zastosowaniu dysków 2TB możemy uzyskać powierzchnię równą 4TB co jest wielkością nie do pogardzenia. Oczywiście wydajność takiej macierzy Raid 0 jest dużo większa od wydajności pojedynczego dysku.

Dla porównania platforma oparta na AMD Fusion o podobnej konfiguracji to wydatek ok 1000zł. W podobnej cenie uda nam się złożyć coś opartego na platformie z Atom’em na czele. Platformy oparte o inne rozwiązania (nie biorę pod uwagę VIA) pobierają dużo więcej prądu. Cenowo wygląda to podobnie.

Reasumując podany tutaj, złożony przeze mnie zestaw jest jedną z wielu możliwości jakie oferują nam producenci sprzętu komputerowego. Na pewno należy do rozwiązań niestandardowych.

Dla zainteresowanych polecam odwiedzić :

- www.notebookcheck.pl – porównanie wydajności procesorów mobilnych i desktopowych oraz porównanie wydajności kart graficznych.

- http://www.silentpcreview.com/article300-page1.html

- http://angelfall.s39.xrea.com/area2ch/turion-e.html – spis płyt głównych na socket 754 i ich współpraca z Turionem 64

Windows 7 & Dell Latitude XT

2011-01-26T01:31:00.001-08:00

Instalacja Windowsa 7 przebiegła bez problemowo. Do zainstalowania systemu użyłem Pendrive'a 4GB i narzędzia ze strony Microsoftu tworzącego instalacje siódemki z obrazu ISO na Pendrive.

Po instalacji zabrałem się za instalację potrzebnych sterowników. Na stronie Della pod pojęciem "suport latitude xt windows 7" znalazłem tylko drivery do kilku podstawowych urządzeń (ekran dotykowy itp.). Na szczęście część driverów z Visty pasuje a niektórych nie trzeba instalować ponieważ siódemka ma do nich własne sterowniki.

Po zainstalowaniu siódemki zauważyć można przede wszystkim odczuwalne przyspieszenie działania systemu w porównaniu do Visty. Mimo wszystko Vista strasznie zamulała i działała ze znacznym opóźnieniem. Oprogramowanie od Della również nie należało do najszybszych. Włożenie dodatkowego 1GB RAM'u (obecnie 3GB) wcale nie rozbujało starego systemu. Windows 7 przy takiej ilości RAM'u działa doskonale. Co prawda daje się odczuć powolność dysku ATA zainstalowanego w tym sprzęcie, jednakże nie jest to tak odczuwalne jak w starym systemie.

Po zainstalowaniu siódemki zaczął się problem z driverami. Sterowniki ze strony ATI o oznaczeniu 10.2 pasujące do Visty działały również pod siódemką. Ze strony Della zassałem drivery do karty sieciowej LAN, do Touchpadu (by mieć tam przewijanie i obsługę gestów) oraz patch USB Texas i Wave Systems Corp (Wave zassałem ze strony z driverami pod Vistę). Modem 3g miałem wcześniej przebrandowany z Della na Novatel więc sterowniki dellowskie nie działały. Musiałem poszukać w Internecie oprogramowanie Mobilink. Reszta została zainstalowana automatycznie. By nie zdławić nowo postawionego systemu nie instalowałem aplikacji dellowskich.

Największy problem sprawiło mi uruchomienie Wave Systems Corp czyli oprogramowania do zabezpieczenia komputera hasłem czy odciskiem palca. Problem polegał na zmuszeniu działania logowania odciskiem palca następującego przed uruchomieniem komputera (pre-boot). Wave umożliwia ustawienie takiego zabezpieczenia, jednakże nie do końca odczytuje podane mu w Windowsie odciski palców. Problem znany w sieci, rozwiązanie znalazłem przypadkowo na blogu pewnego użytkownika. Należy ściągnąć "Wave Finger Driver 2.19C_package fix" i zainstalować go po instalacji Wave'a.

Po zainstalowaniu wszystkich sterowników i doprowadzeniu systemu do pełnej sprawności przyszedł czas na dostosowanie go do potrzeb obsługi palcem (pod Vistą często nie działał dotyk palcem, nie mówiąc już o multidotyku. W siódemce w sterownikach do panelu dotykowego zawarto uaktualnienie firmware. Dzięki temu zabiegowi korzystanie z dotyku sprawia teraz samą przyjemność).

Najpierw w ustawieniach pulpitu zwiększyłem wielkość ikon i menu z domyślnych 100% do 125%. Do obsługi desktopu zainstalowałem program BumpTop 3D. Sprawdza się świetnie i chodzi gładko. Tworzy on trójwymiarowe środowisko, zamieniając ikonki w kostki które możemy dowolnie układać w pudełku jakim jest pulpit.

Z ciekawostek polecam "Windows 7 Touch Pack" zawierający kilka ciekawych aplikacji stworzonych specjalnie dla tabletów działających pod najnowszym wydaniem okienek. Na uwagę zasługuje gra logiczna w której ustawiamy różnego rodzaju urządzenia palcami celem doprowadzenia balonu do celu oraz interaktywny globus z mapą świata który możemy obsługiwać za pomocą multidotyku. Świetna sprawa, polecam każdemu!

Ubuntu i zwiększanie pliku wymiany

2010-10-12T12:01:00.000-07:00

Jak wcześniej pisałem nie działała mi hibernacja. Spowodowane to było zbyt małym plikiem wymiany a dokładnie zbyt małą partycją SWAP. Niestety automatyczny podział dysku na partycje przy instalacji Ubuntu nie wziął pod uwagę, że ktoś kiedyś będzie chciał skorzystać z hibernacji...
Miałem zamiar powiększyć partycje SWAP kosztem partycji Linuxa, jednakże okazało się to dość problematyczne i wymagało co najmniej stacji CD ewentualnie przygotowanego Pendrive'a.
Na szczęście na forum Frazpc.pl jeden z użytkowników podpowiedział, że możliwe jest dodanie dodatkowej pamięci do pliku wymiany. Krótko mówiąc jeżeli masz SWAP'a wielkości 1GB a chcesz mieć 3GB to wystarczy skorzystać z tutoriala poniżej i dodać plik wielkości 2GB.
http://forum.ubuntu.pl/showthread.php?t=50542
Po kilku sekundach plik wymiany wynosi w sumie tyle samo co ilość zainstalowanej u mnie pamięci operacyjnej dzięki czemu mogę korzystać już z hibernacji systemu :)

Zmiana wyglądu GRUBa

2010-10-11T11:40:00.000-07:00

Hej

Znalazłem w sieci ciekawy opis pozwalający zmienić wygląd GRUBa (menagera wyboru systemu). Bajer nazywa się BURG i jego instalacja jest banalnie prosta.
Teraz ekran wyboru systemu wygląda bardzo konkretnie :)
http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2010/07/15/burg-upiekszamy-gruba/
Polecam!!

Upgrade do Ubuntu 10.10

2010-10-11T03:55:00.000-07:00

Zaciekawiony nowym wydaniem postanowiłem zaktualizować Ubuntu 10.04 do jego nowszej wersji 10.10.
Nowa wersja podobno ma wspierać multidotyk co byłoby bardzo przydatne z racji korzystania przeze mnie z tej funkcji pod Vista. Z zapewnień wyczytanych w internecie, sam start systemu powinien ulec znacznemu skróceniu.
Sam proces instalacji trwał około 3h - biorąc pod uwagę pobranie danych - i przebiegł bez problemowo.
System startuje minimalna sekundę szybciej, zmianom kosmetycznym uległo kilka mniejszych drobiazgów.
Niestety multidotyk jak nie działał tak nie działa dalej. Piórko chodzi normalnie jednakże ekran nie reaguje na dotyk palcem.
Z wiadomości znalezionych w sieci, za multidotyk ma odpowiadać nakładka zwana uTouch, która jak się okazało nie jest domyślnie instalowana. Niestety moja bateria niedługo ulegnie rozładowaniu i dopiero po powrocie do domu zobaczę czy jej instalacja rozwiązała problem z operowaniem palcami na ekranie.

Początkowe wrażenia po upgrade
- system wlacza się chwilkę szybciej,
- sieć działa poprawnie łącznie z modemem 3g,
- bateria trzyma długo, mimo odinstalowania przy aktualizacji laptop mode z którego korzystałem wcześniej,
(nota bene dobrze się stało ponieważ owy program zaczął mi mieszać coś z dyskiem w związku z jego ciągłym usypianiem - dochodziło do zawieszenia całego ubuntu i braku komunikacji z dyskiem...)
- zniknęła mi ikona z pulpitu odnośnie Adobe Air ale problem został natychmiast rozwiązany.

Dodatkowa bateria 9 cell do Della Latitude XT - opinia

2010-10-09T05:51:00.000-07:00

Krótko i na temat - warto!
Jeżeli ktoś korzysta z komputera w miejscach gdzie nie ma dostępu do zasilania i musi korzystać z zasilania akumulatorowego to zmuszony jest do zakupu dodatkowej baterii. W moim przypadku, czas pracy z komputerem wzrósł z 2 godzin do 5 godzin (mowa o ciągłym podłączeniu do sieci czy to wifi czy też 3g).
Ceny baterii wahają się od kosmicznych 800 złotych do przyzwoitych 299 złotych. Ja za swoją zapłaciłem 250 złotych z przesyłką i uważam to za dobrze wydane pieniądze.

BTW - należy pamiętać ku przestrodze, że bateria skierowana do Latitude XT (mowa o 9 cell bateri dodatkowej), mimo identycznego wyglądu jak bateria do jego następcy Latitude XT2, nie działa jak należy z nowym modelem! Na Dellu Latitude XT2 bateria działa, jednakże nie jest ładowana! Osoba od której kupiłem baterie, kupiła ją właśnie do nowszego modelu i miała taki problem (bateria jest sprawna), dlatego udało mi się ją kupić za rozsądne pieniążki.

Dell Latitude XT - instalacja Ubuntu 10.04

2010-10-09T05:40:00.000-07:00

Dell Latitude XT i Ubuntu 10.04?

Jestem posiadaczem niniejszego sprzętu. Oprócz zainstalowanej Visty, która chodzi poprawnie, jednakże nie uruchamia się tak prędko jak bym sobie to wymarzył, zapragnąłem zainstalować Linuxa. Mój wybór padł na popularne Ubuntu. Kiedyś miałem przyjemność korzystać z tego systemu i bardzo mi się podobał. Jest wystarczający do przeglądania internetu, uruchamia się szybko i ma przyjemny dla oka wygląd.

Jak pewnie zauważyliście niemożliwe jest zainstalowanie bez kombinowania Ubuntu 10.04 na tym tablecie.

Instalator wywala się zaraz po menu wyboru instalacji. Jest to spowodowane problemem ze sterownikiem karty graficznej. W tym przypadku Ati x1250.

Jednakże dla upartego wszystko jest możliwe. Poniżej opisałem możliwość instalacji Ubuntu 10.04, bez zbędnego manipulowania.

Krótko - od laika dla laika ponieważ mój kontakt z Linuxem uważam za czysto amatorski.

Rozwiązanie okazało się banalnie proste...

1. Ściągamy i instalujemy Ubuntu 9.10

2. Po instalacji wchodzimy w Menadżera aktualizacji i wybieramy zaktualizuj do wersji 10.04. (z racji braku sterowników nie mamy narazie Wi-fi więc korzystamy z połączenia internetowego przez stary kabel zwany potocznie skrętką).

3. Na końcu instalacji zostaniemy spytani o możliwość zmiany GRUBa, zostajemy przy starym.

4. Cieszymy się działającym Ubuntu 10.04 :)

5. Dla tych co chcą mieć działającą sieć bezprzewodową (w moim przypadku Dell 1505) wystarczy wejść w System -> Administracja -> Sterowniki i wybrać Broadcom a następnie Włącz. Reset i mamy sieć :)

U mnie działa obecnie wszystko oprócz multidotykowego ekranu (z piórkiem działa normalnie, z palcem już nie chce) i to bez żmudnego edytowania plików, szukania driverów itp itd.

Co działa pod Ubuntu 10.04

- akceleracja 3d karty graficznej

- dotykowy ekran (piórko)

- modem 3g

- karta wifi

- touchpad i pstryczek :P

- czytnik sd

- karta dźwiękowa

- klawisze funkcyjne

- tryb uśpienia

Co nie działa

- dotyk palcem/multidotyk

- guziki obok przycisku włącz/wyłącz

- hibernacja (może tylko u mnie nie wiem)

- zmiana położenia obrazu po obróceniu matrycy

Domyślnie nie jest włączony tryb notebook w Ubuntu dlatego laptop trzymał bardzo krótko na baterii. W internecie znalazłem opis, co trzeba zrobić by to naprawić. Po zainstalowaniu odpowiednich bibliotek laptop trzyma mi tyle samo lub więcej niż gdy działa pod systemem Microsoftu.

Pozdrawiam wszystkich posiadaczy niniejszego sprzętu. W ramach wolnego czasu będę umieszczał rozwiązania różnego rodzaju problemów na jakie napotkałem podczas użytkowania Della Latitude XT.